欧洲福利国家全民发钱？试了两年陷入沉思……

考虑到试验者的落差，芬兰政府已经新推出了一种“激活模式”（Activation Model）作为缓冲，在这种模式下，失业人员只要完成最低培训或工作量就可以获得完全的补助。

可不可以假装在工作

而基于初步的试验结果和付出的成本，芬兰政府也表示不会再有类似的试验了，本次试验完整的结果将于2020年公布。

别国的UBI试验

就在芬兰政府宣布试验终止之时，加拿大也刚取消了一场在安大略省进行的“无条件基本收入”试验。

这场2017年4月发起的试验有4000名低收入者参与，单身人士每年可获得政府发放的13000美元“工资”，夫妇可获得18000美元。不过2018年右翼政客Doug Ford当选安大略省省长后终止了该试验，认为会给“安大略纳税人带来高昂的负担”。

省长获得了不少民众的支持

但别处还有“无条件基本收入”试验正在如火如荼进行中。如在肯尼亚（你肯定没想到），慈善机构“直接给予”活动（Give Directly）在2016年开始了一项覆盖全国各村21000人的发钱试验，试验期限为12年。初步结果显示，实验者的幸福程度有大幅提升。

也有国家和地区正准备加入到“无条件基本收入”试验中来。

如美国加州斯托克顿市即将给100个低收入家庭每月500美元的无条件收入；而奥克兰的新兴科技公司Y combinator打算从美国两个洲选1000名试验者，连续三年每月给他们发放1000美元；连印度的主要在野党都在准备为穷人发放最低收入的提案，虽然主要目的还是为了拉票。

据说是打算以实物形式发放

照这个势头看，实现无条件基本收入的普及似乎不再是个遥不可及的愿景。不过该政策的推行或普及并不可能一帆风顺，毕竟“无条件基本收入”自身存在很多问题，反对者也有自己的一套说辞。

其中最重要的就是成本问题。例如在关于美国是否可能实行“无条件基本收入”的讨论中，麻省理工学院经济学教授Daron Acemoglu表达了对现实的忧虑：“美国当前现状非常糟糕，需要一个更有效率、更包容的社会保障体系。但实行‘无条件基本收入’成本太高，对个人来说也不够慷慨。”经济学教授Eric Maskin也表示，“实行普遍最低收入是有道理的，但不能代替社会保障和医疗保险”。

芝加哥就有政客打出了这个旗号，支持者还不少，就是推不动

第二个问题是， 反对者担心，如果人们有无条件的钱可以花，他们将变得越来越懒，甚至退出劳动力市场。但这点似乎没有足够证据，除了上文芬兰试验的案例，在2008年和2009年在纳米比亚的奥米塔拉村实施的“无条件基本收入”项目结束后评估也发现，人们的劳动参与度实际上是有所增加的。

反正也就是印钞厂印两下的事

除此之外，反对者还担心受惠者会滥用基本收入——他们不把钱花在正道上，整日沉迷于烟酒之类，这样就远离了实行普遍基本收入的初衷。但这种论调也没有事实根据。

社会在进步，无条件普遍收入这种有望促进资源分配和社会公平的想法是好的，毕竟能兼顾到最贫困的那群人。但无论将来它能否实现，指望政府发钱来度日的行为都不是长久之计。真正的扶贫，应该把贫困的根子拔掉，或者把当地的劣势转为优势，通过激励劳动的方式让穷人们活得有尊严。

但这又何其之难。

（编辑：温州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!