华为与三星，谁能靠折叠屏突破红海

CPU来说，早些年的制造工艺还是65/40nm工艺，CPU也是ARM11、ARM Cortex9这类的CPU核，到了2014年就普遍28nm工艺和ARM Cortex15/17。而如今已经用上了7nm工艺和ARM Cortex76，无论是制造工艺和CPU核，性能都翻了好几倍。

就基带来说，早期的苹果手机甚至不支持3G，从2014年开始，国内手机厂商开始陆陆续续支持4G，但除了采用高通芯片的手机可以实现全网通之外，采用其他供应商芯片的手机还是做不到全网通，而如今，绝大部分手机都是同时支持GSM、CDMA、CDMA2000、TDS、WCDMA、LTE等标准。

这些技术改进和升级极大的提升了智能手机的用户体验。

由于智能手机的软件和硬件基本趋向于成熟，以CPU来说，只要避开个别毒瘤软件，ARM A53这个级别的内核已经能够满足日常使用了，即便是一些游戏，ARM A72/A73这个级别的内核也足以胜任。

这导致智能手机也进入了类似早几年PC所处的状态，直接导致智能手机市场却逐年萎缩，根据分析机构统计，在2017年，智能手机市场萎缩10%左右，而在2018年，智能手机市场萎缩约为15%。

同时，智能手机市场的竞争越发激烈，曾经龙争虎斗的局面逐渐演变成“三足鼎立”——苹果、三星、HOVM组成的三大阵营瓜分了智能手机的大部分市场。而曾经与华为齐名，组成“中华酷联”的中兴、酷派、联想要么逐步被边缘化，要么直接被市场淘汰，而像金立这样的老牌厂商，即便没有公司高管不负责任的挥霍资金行为，被市场淘汰也是时间问题，至于各路山寨机，已经被HOVM不断价格下探杀的亏不成军。

以如今市场竞争的烈度，手机厂商一个不留神，就可能万劫不复，以三星来说，因为此前Note7自燃事件，以及之后表现的傲慢，使其在中国市场遭遇断崖式下跌，中国大陆市场份额已经跌至1%，这使得三星有很强的动机和紧迫感靠一项新技术打一场翻身仗。

华为、小米等厂商紧跟折叠屏幕的势头，原因也是如此——就像给孩子上补习班，别人家的孩子都去补习班，不管补习班到底有多少用，反正我也把孩子送去上补习班。

这种情况在过去几年中，已经出现多次了，比如曲面屏、全面屏+齐刘海、多摄像头、保时捷设计等等。

然而，智能手机行业已经进入高度成熟的时期，在基础软硬件已经比较成熟的情况下，要想实现差异化，谈何容易。因此，就只能人为制造新概念，不论用户体验有没有革新与飞跃，反正搞一个噱头，然后使劲吹就行了。

此前的曲面屏和全面屏就是很好的例子，多摄像头和4800万像素也是一个例子，鼓吹手机具备人工智能功能则又是一个例子。这些技术噱头的成分偏多，其作用无非是强行创造噱头，说服下消费者缴纳智商税。

试问：非全面屏、单摄像头、不具备人工智能的手机，与全面屏或曲面屏、多摄像头和具备人工智能的手机有多大差距？用户体验真有厂商宣传的那么大么？特别是每家手机厂商都挂在嘴边上的人工智能，消费者们到底在哪方面感觉到人工智能呢了？

相比之下，折叠屏手机相对于此前那些所谓的创新，还是要实在不少。

是时候买买买了吗？

由于智能手机市场竞争异常激烈，手机厂商为了强行差异化而差异化的套路会一个接着一个的展现，折叠屏不是第一个，也不会是最后一个。

新技术应用的初期，价格也会比较昂贵，三星的折叠屏幕手机售价就高达1980美元，华为这次的方案比三星更激进一些。中国通信业知名观察家项立刚在微博表示，2299欧元的Mate X，显然并没准备走进大众生活中。5G手机做到完善，还有一段路要走。实用的产品要解决发耗电量大，发热，多制式适配，稳定性等各方面问题，还有需要解决的问题，这需要较大规模使用才能发现与解决。2019年，对大部分中国人来说5G还需要等待。

新技术都有一个在应用中不断发现问题，解决问题的过程，消费者完全是花高价给不成熟的技术当小白鼠。即便要买可折叠屏幕手机，也最好等到千元机都普及这项技术后再买，因为这个时候，这项技术已经成熟了，而且价格也比较亲民。

（编辑：温州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!