谁“杀死了“papi酱？

世界上没有比前任过得比自己好，更扎心的事儿吧?

本文来自：互联网指北(微信ID：hlwzhibei)

短视频被很多人称为风口上的新猪，尤其是腾讯3. 5 亿美元重金入主快手，更是以真金白银给它喂了一口料，但我突然发现那个靠短视频成为第一网红的papi酱却似乎消失了。

时至今日，除了好看的数据以外，她的身上已经没有了互联网元素，委身 Angelababy 的经纪公司，回归到了传统明星的模式中，最后甚至还失去了“第一短视频网红”的头衔：

“在 2 月新榜发布的原创作者影响力月榜当中，一个看起来“把办公室当作厨房”的美食短视频作者办公室小野以 1500 万+播放量的成绩打破了papi酱的五连冠，关键数据计算出的综合分数更是几乎两倍于papi酱。”

到了这个时候，我们必须要思考一个问题：到底是谁“杀死了”papi酱? 

内容“杀死了”papi酱

如果你不知道最近互联网上人们都在讨论些什么，有哪些最新的网络流行语，大可以去看看papi酱最新一期的视频，而这几乎已经成为papi酱内容产出的标准模式：

“收集网友们最热门的那些评论和段子，进行视频化的集中演绎。”

这个模式成就了早期的papi酱，一则消除了人们长期以来固有的镜头疏离感，将视频能够承载的内容更靠近平民语境，二则找到了全新的公众情绪/互联网文化的集中表达方式，与此前的段子手们划出了泾渭分明的界限，也通过这一波新鲜感积累了大量流量。

但这个模式也毁掉了后期的papi酱，毁掉的方式大体可以总结成“先天不足，后天畸形”。

先天不足在于，一旦内容来源依赖以翻拍、搬运为主，缺少原创的主体架构支撑，就必然会产生无法消除的时间差。

在等待新段子产出和最终视频发布的这段时间里，随着社交网络传播半衰期的缩短，网友的兴奋点也自然越来越低，从而遭遇段子手们必然的“原教旨式困境”：涸泽而渔。

后天畸形在于，虽然脱口秀是个很好建立品牌的表演形式，比如大洋彼岸的囧司徒秀、柯南秀都是舞台喜剧演员成功商业化的典范，然而缺乏内容主导权的单纯演绎并不能成为品牌建立的根基。

即使剪辑、变声器、反串多角、客串嘉宾等越来越多的元素进入到了papi酱的视频里，人们记住的也只有变声器，没有品牌。

另外还有一个潜在的风险，如果papi酱把网友的热评段子用来满足广告主的需求，还有面临集体诉讼的可能。

当然，在如今这个互联网环境里，好像用你的段子去创业并不算什么事。

一个没有内容输出能力(或者说持续输出能力)的内容创业者，倒在竞争越来越白热化的行业风口中，这是一次标准的自然死亡。

同行“杀死了”papi酱

德云社有一首负责价值观输出的社歌叫做《大实话》，有一句后来被删掉的歌词是：

“说同行亲，不那么亲，勾心斗角好寒心，争名夺利多少载，骨肉相残为何因。”

当时郭德纲是一个标准的在同行挤兑下艰难求生的角色，于是这首歌词在当时简直深得观众心，每到这句台下观众“吁”声响成一片

——既送给相声这个行业，也送给因此产生共鸣的自己。

如果papi酱出现在彼时三里屯剧场的舞台下，她肯定也会“吁”得格外响亮，虽然她依旧在短视频行业内不得不提到的一个标志，但同行们正在收割她的生存空间。

（编辑：温州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!