Linux老手也常踩的5个Unix环境搭建坑

　　去年清明节那会儿，我原以为给那套Unix环境搭个监控就是改两行配置的事儿——结果被五个坑轮着虐，监控没跑起来，倒是把告警规则触发了个遍。老张在隔壁工位敲键盘，突然喊了句"我靠这磁盘IO怎么飚到99%了"，我一看，好么，我们刚部署的监控脚本正疯狂往/tmp下写日志，把系统盘撑爆了——这第一个坑就够离谱的，谁TM想到监控脚本自己会搞出磁盘报警啊？

　　第二个坑更绝。我们用crontab跑定时任务，结果发现有些任务总漏执行。我原以为是时间格式没写对，检查半天发现是环境变量的问题——cron默认用的shell环境跟用户登录时的环境差了十万八千里，PATH里连/usr/local/bin都没有。后来老李教我在脚本里硬编码PATH，说"别跟系统较劲，直接写死最省事"。可写死之后又出幺蛾子，有次某个工具升级了路径，脚本直接报command not found，监控又没抓到，等发现的时候数据都丢了三小时。

　　说到监控，第三个坑简直反人类。我们用sysstat的sar命令收集系统指标，结果发现数据文件越积越大，磁盘空间报警跟心跳似的。我原以为设置个自动清理的定时任务就行，结果发现sar的数据文件是按小时生成的，文件名里带日期，用通配符删容易误删，用find命令删又怕影响实时监控。最后老张写了段Python脚本，每天凌晨三点爬起来删文件——结果有天脚本权限没设对，直接把/var/log下的其他日志也删了，运维群里炸了锅，产品经理还跑来问"是不是你们又搞崩了支付系统"。

文章配图，仅供参考

　　第五个坑最隐蔽。我们用expect脚本自动化处理交互式命令，结果发现有些场景下脚本会卡死。我原以为是超时设置的问题，把timeout参数从10秒调到30秒，结果发现还是卡。后来抓包才发现，某些命令的输出里带了特殊字符，expect的send命令解析不了，直接卡在等待输入的状态。老李说这他妈就是"自动化脚本的蝴蝶效应"，一个小字符就能让整个流程瘫痪。最后我们改用sshpass直接传密码，虽然不安全，但至少稳定——结果安全团队又跑来骂，说我们违反了密码管理规范，让限期整改。

　　外卖筷子掉在地上的时候，我突然想明白一件事：这些坑为什么老手也会踩？因为Unix环境太"灵活"了——同样的功能，可以用crontab、systemd、at命令实现；同样的配置，可以写在/etc/profile、~/.bashrc、/etc/environment里；同样的文件同步，可以用rsync、scp、sftp。这种灵活性在初期是优势，等系统大了，就变成定时炸弹——你永远不知道哪个角落藏着个依赖旧版本工具的脚本，或者哪个环境变量被谁悄悄改了。

　　老张说这叫"优胜劣汰"，能活下来的系统都是踩过无数坑的。我原以为他是在调侃，结果发现还真是这么回事。我们组那套运行了五年的Unix环境，光监控脚本就改了二十多个版本，每次修改都是为了填前一个坑。现在新来的实习生问我"为什么不用Ansible/Puppet/Chef"，我只能苦笑——这些工具确实能解决部分问题，但Unix环境里的坑，从来不是靠工具能填完的。

　　上周产品又提需求，说要在新环境里跑一套老系统。我盯着屏幕上的配置文件，突然有点后怕——这些坑，在新环境里会不会换个形式再出现一次？比如crontab的环境变量问题，比如rsync的权限问题，比如expect的特殊字符问题...老李说"怕什么，踩过一遍的坑，至少知道怎么绕"。可我知道，有些坑，你绕过去一次，下次还会踩——因为Unix环境的设计哲学，就是让用户自己负责所有细节。

　　现在每次部署新环境，我都会先检查这五个坑：监控脚本会不会写爆磁盘？crontab的环境变量对不对？sar的数据文件会不会堆积？rsync的权限配置有没有问题？expect脚本里有没有特殊字符？检查完这些，我才会开始改配置——可就算这样，我还是不敢保证不会出其他问题。毕竟，在Unix环境里，没有"绝对安全"这回事，只有"暂时没爆"的坑。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!