互联网不需要“总部经济”

一个是积极的创业氛围。在杭州大大小小的创业园区中，除了五花八门的电商产业园，大数据、人工智能、云计算、物联网、互联网金融、泛娱乐等同样占了不小的比重，在区块链火了之后，杭州市政府甚至打算把“区块链之都”提上日程。

另一个是野路子的创业者。阿里系和浙大系成为杭州创业大军的两股中坚力量，但也出现了很多野路子的创业者，并没有北京、深圳那样的规范性，以至于在P2P爆雷潮出现时，杭州迅速成为外界围观的焦点。

XX没有互联网

没有杭州的天时地利，不少二线城市成了《XX没有互联网》里的主角。即便是腾讯、阿里、京东等一系列巨头都去开设分公司的成都，成为阿里西北总部的西安，也没能成为例外。

这些文章里，对二线城市的互联网人有着准确的刻画：要么诟病于老板不懂互联网，要么吐槽缺少和前沿技术接轨的机会，要么抱怨没有合适的跳槽机会。

与之产生共鸣的是各种鸡汤文的转向。“逃离北上广”的话题火热时，很多鸡汤文会讲这样一个故事：一个在北京漂泊的外地人，卖掉北京的房子回家乡，过上了岁月静好的生活。而当”回归北上广”的话题出现时，故事换了另一个版本：在家乡被不适应的人际关系搞得支离破碎，被迫重回北京“休养”。

需要回答的一个前提是，互联网行业适合“总部经济”吗？互联网行业或许不需要产业集群，但不能没有氛围。

在杭州似乎可以找到答案。阿里诞生于1999年，网易回到杭州也是2006年的事情，在两大互联网巨头身后，还有杭州本地已经崛起的数量可观的独角兽。也就意味着，杭州早已形成了一定的投资环境、创业氛围和运营经验，西安、成都、南京、武汉、长沙等还需要不小的时间去追赶。

可在硬币的另一面，互联网公司正逐渐成为一个城市的“地标”，变成一些二线城市的心结。杭州的阿里、武汉的斗鱼、合肥的科大讯飞、南京的途牛……以至于没能孵化出知名独角兽的成都，先后斥资6亿和40亿资金给锤子科技和人人车，决心可见一斑。

只是制造业时期的“总部经济”，往往把总部设在城市中心，相应的工厂放在临近的县市里，对高端人才的需求没那么高。

互联网完全是另一种标准，非典型意义上的“人才集中型”工作，一旦在二线城市设立“研发中心”，务必要考虑人才的流动性，以至于小米向武汉、南京这样相对互联网化的城市迁移时，也加上了“员工必须在新工作地服务满2年”的硬性前提。

就这个角度而言，北京似乎并不需要用“给钱给地”的方式挽留互联网巨头，即便有一两家巨头选择“逃离”，人才、资本的规模化迁徙也绝非一日之功。

结语

略有讽刺的是，亚马逊决定在纽约设立第二总部时，纽约市政府给出了15亿美元的补贴，当地居民却以教堂集会、听证会、网络攻击、Twitter吐槽等方式进行反对，理由是亚马逊的总部修建会推高当地房价，造成交通过载，增加流浪人员。

中国市场则有着截然不同的表现，哪怕是北京这样互联网公司总部林立的城市，也在积极欢迎阿里来建设第二总部，二线城市的表现有过之而无不及。或许还需要其他维度的思考，如果只是承接一些互联网公司的边缘部门，到底能给城市本身带来那些改变？本质上还是要读懂互联网行业是否存在产业转移。

不同的城市有不同的分工、不同的产业链、不同的区位优势，找到适合自己的产业特色，没准儿比痴迷于互联网公司总部更有价值。

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App

（编辑：温州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!