A16Z合伙人：该用什么来打破互联网巨头的垄断？
|
编者按：软件蚕食一切，互联网曾经是创新的巨大温床。在诞生的几十年时间里，它们孕育了无数令人赞叹的创新。可最近的情况却令人有带你担忧，因为这个领域日益被少数互联网巨头把持，创新制胜变得日益困难。代表开放精神的互联网为什么会出现这种情况？如何才能打破巨头的垄断？风投机构A16Z的合伙人Denis Nazarov探讨了软件工具与服务的不同；软件服务的有状态属性是如何导致服务成为封闭的；同时提出了加密网络如何可以催化开放服务的新时代，重燃点燃组合创新的热情。
在互联网服务（搜索、地图、社交、商务）变得无所不在之前，软件在属性上跟工具（文字处理、电子表格、图形编辑）更为类似。 由于开源代码无需许可的性质，受益于组合式创新的软件工具开始快速演进。 互联网服务把软件工具（比如数据库）作为自己的建构块，但是也提供了新的、先进的功能，这是工具所不能的。互联网服务是动态的、社会化的、协作性的，工具不是这样。服务对状态的依赖使得它跟工具有根本性的不同。服务的软件中实例化时就为持续状态创造了一个容器。它从空白开始，然后只有在填充了数据、用户或者二者皆有的时候才变得有用。 互联网服务的商业模式是建立在货币化状态基础上的。状态是竞争优势，靠保持服务的专有和封闭维系。进一步的组合式服务创新受到了限制，这是因为外部开发者无法从现有服务及其底层数据的真正可组合性里面受益。 DNS是互联网的电话簿，尽管其能力有限，但却是早期开放互联网服务带来了大量下游创新的少数成功例子之一。但由于激励不相容，在复杂性和功用方面今天已经没有能跟占主导地位的封闭服务相接近的开放互联网服务了。 这就是加密技术可以发挥的地方。加密网络依赖开源代码，但也实例化了依赖开放状态的全球服务。开放状态是密码核验的关键需求，也提供了区块链中信任的关键。此外，令牌为维系加密网络创造了新的激励模式，而且跟它们的开放状态是一致的。 创新的条件 组合式创新是发明的一种文化过程，是将旧想法用新颖方式组合到一起形成新想法的过程。这个过程的结果又反馈回来，从而产生更多的新想法，如此无限循环下去。探索的想法越多，可能性相应也会更多。 就拿花园来打个比方吧。健康的花园需要有发展空间，充足的光线，定期浇水，以及上心的园丁。健壮的组合式创新也需要类似的先决条件：一个健康的格局需要有多样化的能发展的产品和服务。 首先，创新者社区必须通过沟通技术（语言、写作）相互联系，让想法广泛且有效地流通。共享文化的存在使得想法会接受挑战并加以完善（科学方法、同行评审），最强者才会胜出。 参与到想法的全球市场为发明者竞争和推动创新提供了激励。 不过所有这些都是复杂系统。复杂技术自然会导致模块化。 软件是组合式创新的终极环境，无论从哪一个维度看都是最优的，而且规模是空前的：互联网是终极的连接网络。开源文化不断优化着代码模块。靠设备相互连接的数十亿用户代表着空前的可达市场。 软件工具：受控的用户 从某种意义上来说，软件工具跟工业时代的产品没什么不同。就像生产工具一样，它们执行特定功能，本身就是有用的。 实际上，早期的软件是做出了明显更好的工业信息和媒体处理工具： 软件工具工业化工具 文字处理器（WordPerfect） 打字机 电子表格（Excel） 账本 图形编辑器（Photoshop） 暗房 后来，随着计算机变得更加价格实惠，并且在互联网的普及和互联的促进下，一种新型的服务式软件出现了，这促进了沟通、协作以及交互的新模式，颠覆了自顶向下的模式以及媒体业的制作与分发，同时也对权力和控制产生了新的影响。 一切工具式的软件都具备一定的关键属性：
|
