北京大学汇丰商学院经济学教授何帆：企业要关注环境变化不断的改变自己

新政是个大杂烩，新政里面有应对银行危机的短期政策，有想要刺激经济增长的凯恩斯的宏观经济政策，也有打击大企业垄断力量的一些结构性改革。而这些政策之间有一些是互相矛盾的，但是管用，为什么呢？因为大家的预期非常一致。

这给我们的启发是什么？一定要给大家一个明确的预期。我们经常讲中国过去成功的经验是摸着石头过河。但是我们对摸着石头过河的理解是错的，我们总是觉得摸着石头过河是乱摸石头。你仔细想想为什么摸着石头过河是对的？因为大家的预期是非常明确的，大家都知道我们要过河的，我们的终点是要到河的对岸，第一步我要沿着两点之间直线距离最近，我试试看能不能过去，发现下面没有石头，你会在旁边去寻找石头。当你踩稳了一个石头，你再去寻找下一个石头，所以尽管你的道路很曲折、目标很明确，你就是要过河。罗斯福新政的各项政策里面，尽管有很多是不完善的、不完美、互相矛盾的，但是大家都知道它要干什么。所以把每一件事情都做正确，是不可能、也是没有必要的，重要的是一定要做一些事情，一定要给大家一个长远的稳定预期。

再看技术进步。这是我最喜欢的经济学家凯恩斯，凯恩斯写过一篇文章，回顾一战之前美好的岁月。那时候是个全球化的黄金时代，那时候是个科技进步、突飞猛进的时代，我们真正享受到现代生活的便利，比这个更晚是在20世纪中期，19世纪末的时候已经经历了一次全球化。是不是从工业革命进入到了工业化的黄金时代，我们就进入现代生活方式呢？不是的。在18世纪末到19世纪中期的时候，整个社会矛盾非常尖锐。熟练工人的工资是没有提高，这跟我们想象的好像很不一样，如果你是最早掌握技术的熟练工人，在19世纪上半叶你的工资是没有办法提高的。不是说物以稀为贵嘛，怎么会出现这种情况呢？你想想看，如果你是第一个学会操作机械纺织机的工人，在哪可以找到机械纺织机呢？在工厂。工厂是资本家的，你依附于机器，机器依附于资本家，你怎么可能跟资本家讨价还价呢？什么时候技能能为你带来福利呢？是所有的纺织厂都用了纺织机，你的技能才有更广阔的市场，但是那时候已经过去50年了。所以我们现在处在一轮新技术革命早期，越在新技术革命的早期，一定有越多的冲击和震荡。经常有朋友问我，未来科技会怎么颠覆我们的生活？这个问题都不用考虑，科技绝对颠覆不了人们的生活，因为技术会出现巨变，但人性是不变的。你想想最早的时候，爱迪生刚刚发明电灯的时候，爱迪生最喜欢做的是把所有的达官贵人请到工厂，工厂里面安了几千盏电灯，然后夜幕降临的时候，一千盏灯同时亮，把人都惊呆了，因为那时候是点煤油灯的。现在家里面一按开关灯亮了，人们不会激动不已了。所以人类适应技术进步的能力是非常强大的，我们现在所有欢呼雀跃的新技术，为电灯点亮而一惊一乍，到后面都会稀松平常。这个过程中会出现很多震荡、冲突和磨合。

你想想19世纪那是个什么年代？19世纪是一个工人运动风起云涌的年代，是一个红旗飘飘的年代，在19世纪由于技术进步带来的贫富分化，是所有工业化国家最头疼的社会问题。如果我们看未来，我们的新技术革命一定会到来，如果我们看未来，中国很可能是新技术应用场景最密集、最早的那个国家。因为政府非常看重技术进步，企业家特别有活力、执行能力很强，消费者接纳性也很高，乐于尝试各种新奇的科技。所以很可能会比所有的国家提前进入AI社会，进入未来的科技社会。如果看工业革命的历史，在工业革命真正达到现代生活方式、新的生活场景之前，它经历了一个死亡谷。同样在到达新技术革命给我们许诺的生活场景之前，我们也可能会经历一个死亡谷。所以每一个在新技术领域的创业者，我们需要考虑并不仅仅是怎么把电灯点亮，我们考虑的电灯点亮到电变成电力公司过程中，会出现的很多变化。这个变化里面，在未来两年一定会看到的场景就是会有很多企业死掉，会有很多行业会死掉，给我们判断未来带来一个很大的冲击。如果看那些死掉的企业，会觉得越来越悲观，但是在你没有注意到的地方，会出现很多新的物种。

所以考虑你的企业是不是新技术、未来的场景是什么，可能都不重要。重要的是随着变化的过程，去关注它带来的冲击、震荡和磨合，然后不断的改变自己。我们没有办法知道未来技术演进的路径和产业演进的路径，没有办法选边站在未来赢家的一方，我们只能边走边看，适应外部环境的变化。海里的水多，我们就当鱼待在水里，海水退潮了，我们就上岸去，把自己进化成第一批两栖动物。

（编辑：温州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!